Sign In

Remember Me

ישראל בחרה: מדינת הלכה דתית ולאומנית

ישראל בחרה: מדינת הלכה דתית ולאומנית

האיראנים בחרו כצפוי בימין הדתי והפשיסטי.

אופס! איראנים? מה פתאום… אבל מה ההבדל? ברצינות, האם יש הבדל בין אללה עכבר, או לשמע ישראל אדוני אלוהינו אדוני אחד? האם יש הבדל בין הלאומנות הישראלית לאיראנית. ישראל ואירן כל כך דומות. לא! מה פתאום דומות כי הם מתפללים חמישה פעמים ביום, ואתם רק שלושה (5:3 לטובת המוסלמים) – אז מה באמת ההבדל בין המפלגות הדתיות בירושלים לאלו באירן?

מה ההבדל בין פיפי (יש שקוראים לו ביבי) לבין ידידו פושע המלחמה פוטלר (שיש שקוראים לו פוטין)? או בינו לבין הדיקטטור מטורקיה? לפיפי ומנהיגים סמכותניים יש ערכים ומטרות דומות להפליא. לא מפתיע שהנשיא ההונגרי ההומופוב היה הראשון להתקשר לפיפי לאחל לו בהצלחה. הם ניזונים מאותו הקהל – לאומני, דתי, שמרן שבז לחירויות האדם. "תראה לי מי המנהיגים שמתקשרים אליך ואגיד לך מי אתה."

אני מודה שיש לי סלידה איומה כלפי פיפי, הוא לא רק מסריח, אלא גם דוחה ברמות קשות כי אני מבין את המניעים והמטרות שלו. דמגוג למופת. הוא מזכיר לי את טראמפ שהאידיאולוגיה היחידה שלו היא טיפוח נרקיסיזם וכדרך אגב הוא גם אנטי-אמריקה. כל כך הרבה אמריקאים, מימין ושמאל, נגד הרעיונות האינדבדואליסטים של אבות המייסדים של ארה"ב שזה דורש מאמר נפרד.

הימין בישראל התחזק מאוד בבחירות האחרונות, מסיבה פשוטה שהוא מציג אידיאולוגיה סדורה ועקבית במשך עשרות שנים. מה שהוביל את הציבור לבחור בהם, מעבר לריבוי הדמוגרפי של השרצת ילדים כמו מקקים, הוא הביטחון שהם משדרים בעקביות שלהם. למשל, הומאים הם חיה טמאה שסופה להיכחד, ולמצעד הגאווה אין מקום בירושלים, העקביות הזאת מושכת אליה מצביעים מירושלים וטהרן, בניגוד למשל לשמאל ההססן שאליו אכתוב בהמשך.

סמוחטה ובן-גלם הם העתק של המוסלמי העני, החשוך והמפגר, רק בגירסה היהודית, שכל משפט שני אומר "אינשאללה" או בעברית "בעזרת השם". זו מערכת ערכים דתית שתוביל את ישראל לתהום. ישראל תהפוך, או שהיא כבר, עוד מדינה ערבית אבל בשפה העברית עם אותה המנטליות מוסלמית כי האלוקים שלנו חזק יותר. הבעיה המרכזית – אין אלוהים בכלל. דת היא מחלת נפש. שתבינו למה האיסלם מעורר לי חלחלה, תבינו למה אני מוקיע גם את היהדות, הנצרות ומה שבינהם.

"להיות הומו זה פגיעה מוחית" קבע הרב חאלד סלמאן מבני ברק
(הימין הדתי מתעב את האיסלם, אבל הם בדיוק אותו הדבר, רק מדברים שפות שונות)

מנגד עמד השמאל הפתטי, שלא יודע מה הוא רוצה מעצמו, עם מסורת חצי סוציאליסטית וחצי קומוניסטית הם לא הצליחו, למרבה השמחה, לשכנע את האנשים לבחור בהם, והיתה להם הזדמנות מצויינת. הם היו בשלטון, אבל גמגמו… קחו למשל את קוץ (יש שקוראים לו גנץ). קוץ היה הרמטכ"ל הכי פחדן שהיה בצה"ל, כל כך פחדן שהוא פחד לתמוך באוקראניה. הסגידה העיוורת למנהיג חזק ונערץ כמו פוטלר, גרמה לו לשקשק מפחד שהוא שמע שיש בסיס רוסי בסוריה. הוא וראשי מערכת הביטחון שחזקים לפגוע בחייל או באזרח הפשוט, היו חלשים לקבל את ההחלטה להשמיד את הטרול הרוסי מעבר לגבול, תוך מילמול שביטחון ישראל קודם ל…בלה בלה בלה. אילו ביטחון ישראל היה חשוב לו ולגנרלי הצבא הכי מוסרי בעולם הם היו נכנסים לעזה ומחסלים את החמאס וכבונוס מפציצים את אירן, ועל הדרך את רוסיה באוקראינה. זה שהמפלגה הדבילית שלו קיבל יותר ממנדט אחד זה בושה לישראלים על אי המוסריות שלהם לתמוך בקוץ כזה.

על הלהטוטן שזורק לפידי אש כבר כתבתי מזמן, בלון שסופו להתפוצץ כי כשאין שכל, אין אידיאולוגה. משרת ראש הממשלה היתה גדולה למידותיו, הוא היסס, גמגם ובעיקר פחד. חבורה של פחדנים חסרי חוט שדרה שמתפקדים שעושי דברם של אנשי מערכת הביטחון המושחתת בישראל.
מרצ? התיידדתי עם התומכים שלהם, במסעדות הם אכלו חסה בזמן שאני זללתי בשר אדום, אבל לפחות במיטה הם היו ליברלים למדיי. בכל אופן, המפלגה הזאת, היא לא יותר מאשר קישוט, אין לה שום עומק פילוסופי, אפס אידיאולוגיה, מצע מקושקש ואנשים שטחיים שמדברים במילים יפות על שיוויון וסקס אורלי, אבל הם לא פחות גרועים מהימין הפשסיטי. שוויון זה קומוניזם, והם בדרך לשם, גם אם כרגע זה לא נראה כך. אז מה אם הם חילונים? במהות השמאל הוא קומוניסט שזוקף לזכותו הישג מרשים של יותר ממאה מיליון מתים. גם אם קשה לראות זאת כיום, הגרעין האידיאולוגי של השמאל בכלל ומרצ בפרט הוא נגד החיים, נגד החירות ולא רציונלי בעליל (מר"צ היו הראשונים לתמוך במגבלות הקרונה נגד חירויות האזרח).

אלו השמאל לא היה מגמגם ומאמץ את הקומניזם באופן גלוי, למשל לשחד מצבעים בהעלאת שכר המינימום, לתמוך במונופול הבריוני של וועדי העובדים, להטיל מכסי מגן למען הבטלים, לברבר על חלוקת ההון מחדש ולא לשכוח לחוקק כמה חוקים נגד היזמים, היצרנים ובעלי ההון שבזכותם אנחנו חיים בשפע, היה לו סיכוי טוב יותר, כי כך עובד הבאג הדמוקרטי: המנהיג שמציע את השוחד הגדול ביותר מפתה יותר אנשים לבחור בו. לא מזמן ביקרתי בישראל, ואמא של אחד החברים סיפרה שמשיחי השקר של המפלגה השסניקית של האייטולה עובדיה זצ"ל ביקרה אצלה בבית ומסרה לה מעטפה ביד. בתוכה היה כרטיס מגנטי נטען, הם אמרו "אם תבחרי בנו וש"ס תזכה, נמלא לך את הכרטיס בכסף ותוכלי לקנות מצרכים לשבת!" תיאוקרטיה יהודית 2022 – לתפארת מדינת ישראל.

הימין והשמאל הם באותה הקטגוריה, שניהם קולקטיבסטים. הראשון פשיסט והשני קומיניסט, כעיקרון הם מעדיפים את "טובת הכלל" על טובת האינדיבידואל.

לכן ההבדלים בין הימין לשמאל כמעט אינם קיימים. שניהם ישעבדו את אזרחיהם בדרכים שונות, אבל התוצאה זהה: פחות חירויות לאדם.

הציר הפוליטי האמיתי, שאף אחד לא מדבר עליו הוא בין קולקטיבסטים לאינדיבידואלסטים. הימין והשמאל בישראל (ובשאר המדינות המערביות) נמצאים, שניהם באותה הקטגוריה של תמיכה ברעיונות קולקטיבסטים. תדמיינו ציר שהקצה הקולקטיבסטי שלו מתפצל לשתים כמו מזלג, ושם נמצאים כל המפלגות הפוליטיות.

מנגד מי בצד השני של הציר? מי תומך בזכויות האינדיבידואל? אף מפלגה. הקיום של הציר בין קולקטיבסטים לאינדיבידואלסטים בלתי נראה. בארה"ב יש את הרפובליקנים והדמוקרטים, שני המפלגות האלו תומכות ברעיונות קולקטיבסטים נגד זכויות האדם, נגד האינדיבידואל – וההבדל הוא בדרך בה כל אחת מהמפלגות פוגעת בחירויות של אזרחיה. לכן, שני המפלגות האלו נמצאות באותה הקטגוריה.

האם הימין בישראל יתמוך בשוק חופשי? מה פתאום! פיפי מעולם לא תמך בשוק החופשי, זה נכפה עליו בתקופה שהיה שר האוצר לפני יותר מעשרים שנה כי לא היתה לא ברירה, אבל משנתו הכלכלית אינה קפיטליסטית, למרות שהוא מציג את עצמו ככזה.
האם השמאל לרבות מרצ תומכים בזכויות וחירויות האדם? בוודאי שלא! מלבד הכרה מסויימת בזכויות להט"ב, אין להם שום אידיאולוגיה אינדיבידואלסטית, (ולמרות שהם מתיימרים להיות כאלו). תנו להם כוח והם יפגעו בזכויות האדם (וגם בגייז בדרכים עקיפות). כלומר, פאשיזם וקומוניזם שניהם רעים באותה המידה אך כל אחד פוגע בחירויות האדם בדרך שאופיינת לו.

הפוליטיקאים מטילים עלינו את הסיכון ובורחים מאחריות

בעבר, גנרלים ומנהיגים היו חולקים את הסיכון של החלטותיהם עם ניתניהם. נפוליאון נלחם בעצמו ונשבה, ועוד דוגמאות רבות בהיסטוריה מראות שבעבר מנהיגים ומצבאים נטלו סיכונים, שכשלונם היה עשוי להסתיים בפציעתם או מותם. כיום, הפוליטיקה מעוותת מהיסוד. מנהיגים פוליטים וגנרלים אוכלי חינם מסכנים את הציבור אבל מסירים את נטל הסיכון מעליהם.

שאזרח מקבל החלטה שגויה הוא ישלם עליו, אם בעסק שלו שנכשל ולכן יפסיד את השקעתו, או בנישואים שגויים לבחירת ליבו שהסתיימו בגירושין מכוערים.
אבל שמנהיג פוליטי מקבל החלטה שגויה, אין שום סיכון, שום עונש או פגיעה במעמדו, לעיתים להיפך. ואני רוצה להציג לדוגמא את פיפי שכיהן כראש הממשלה שהתחילה מגיפת הקורונה.

פיפי, כמנהיג סמכותן (שאילו היה יכול להעלים את מתנגדיו, היה עושה זאת מזמן. אז בנתיים נסתפק בביטול מערכת המשפט), חפץ כמו דמותו האהודה טראמפ לזכות בכמה שיותר אהדה ציבורית להבטיח את המשך כהונתו הקרימינלית בחסות החוק. לכן, עלה לו רעיון – הוא שלח את המוסד למבצעים אינפנטילים לגרמניה כדי לקבל דגימות של וירוס הקורונה. מטרתו היתה לפתח חיסון מהיר, ולהתרברב בעולם שישראל היא המדינה הראשונה שפיתחה חיסון. הוא היה מבטיח לעצמו תהילה מהמקווה הטהרה בבני ברק ועד לירושלים של זימה.

אבל מה לעשות שהתוכנית נכשלה, המדענים הטובים ביותר בישראל כבר ירדו מהארץ, ואלו שנשארו במכון ויצמן לא היה את הידע, הכישורים והאמצעים לפתח חיסון וכך חלומו של פיפי נמוג ואיתו גם… מיליון וחצי ש"ח.

וזה בדיוק הנקודה – המבצע המיוחד להבאת וירוס הקרונה לארץ עלה למשלם המסים מליון וחצי ש"ח, אבל על הכישלון פיפי לא שילם את המחיר. אילו היה מצליח, היא מתרברב כמנהגו, אבל על הכישלון אף אחד לא מדבר. שבוע לאחר מכן, נמצא וירוס הקורונה בדמם של ישראל שחזרו מחו"ל, וכל ההרפתקה של פיפי ומערכת הביטחון הישראלית המשוחתת שאף אחד לא מדבר עליה היתה נחסכת.

בעולם שלי, פיפי היה נתבע על ידי המדינה, והוא היה נדרש לשלם מכיסו את מיליון וחצי ש"ח שבזבז. המערכת מאפשרת כיום למנהיגים פוליטים לא להשתתף בסיכון, ולכן הם לא משלמים את מחיר הכישלון. העיוות הזה מוביל את פיפי ודיקטטורים אחרים להמר על חשבון הציבור למען סיכון קטן אבל מתגמל מאוד מבחינתם כי הם לא שותפים לסיכון. זה הימור בפיס, הסיכויים שלו קטנים, אבל פיפי לעולם לא ישלם את המחיר. ככל שהוא יהמר יותר, הסיכויים ההסתברותיים שלו לזכות גדלים ובשלב מסויים הוא יזכה. לדוגמא, פיפי אמנם מסריח נורא אבל בעל חושים חדים כיתוש מטריד באמצע הלילה, הוא מצליח להריח את התמונה הפוליטית טוב יותר מקוץ וחבריו מהשמאל. הוא יודע שאם ימכור לאוקראניה נשק (ואני מייחל לכך בכל ליבי), הוא עשוי לזכות בגדול, אבל הוא לא ישלם את המחיר אם ישראל תותקף על ידי הרוסים. לכן, שווה לו לקחת את הסיכון. קוץ פעל מפחד, אבל פיפי מבין את כללי תורת המשחקים שהסיכוי שפוטלר יתקוף קלוש (אגב לכל הפחדנים שמפחדים מהרוסים – שימו לב שהטורקים מוכרים נשק לאוקראניה ופוטלר מחזר אחרים, כי מנהיגים סמכותנים מבינים רק כוח. אם רוצים למנוע נשק גרעיני מאירן, צריך למכור נשק לאוקראניה והרבה. משוואה פשוטה שפיפי כמנהיג סמכותן מבין את השפה הבריונית של חברו התאום פוטלר ולכן קיים סיכוי שישראל סוף סוף תמכור נשק לאוקראניה).

לפני שמונה שנים ירדתי מהארץ. זו היתה החלטה נבונה, לא רק במובן האישי, הכלכלי והחברתי אלא מסתבר שגם במובן הפוליטי.

מבחן פתע לקוראי האתר –
סכם את הנקודת המרכזיות במאמר.

התשובות הנכונות –

  • אין הבדל בין ימין ושמאל (שניהם קולקטיבסטים), ואין כיום מפלגה שתומכת באינדיבידואלסטים.
  • אין הבדל מהותי בין היהדות לאיסלם (שינהם רוע בהתגלמותו, האיסלם אלים יותר פיסית, אבל הפילוסופיה זהה).
  • אין הבדל בין מערכת הביטחון הישראלית לאיראנית (או לסעודית). שינהם פועלים נגד אזרחי ארצם, ולמען הטאליבנים בירושלים, טהרן או ריאד.
  • אין הבדל בין פיפי לקקי, תרתי משמע.

אם הגעתם עד לכאן, בבקשה… תרדו מהארץ בגו זקוף!

אני מקווה שהפוסטים שלי יעודדו אותכם ויעניקו לכם השראה להגר וגם למצוא את האושר האישי שלכם :) קריאה נעימה.

Subscribe
Notify of

30 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ליאם
Guest
12 days ago

לשמחתנו לא חסרות מפלגות בצד הימני בצד הכלכלי שתומכות בהפרדת דת ומדינה. אני, חילוני יהודי גמור בחרתי בבל"ד. אני מבין שהפתרון היחיד הוא הפרדת דת ומדינה בשילוב עם קפיטליזם ואם מישהו יכול לפחות לנסות לשים רגל למפלצתיות של צה"ל זה הם. אני מבין את הסלידה שיש להרבה אנשים מהמפלגה כנראה מעקב היותה ערבית ומחוסר ידע על מה הם מדברים. אבל כשכל מי שחושב כמוך (וכמוני) מתלוננים שאין למי להצביע, אני אישית לא מבין אותם

ליאם
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
10 days ago

האמת שזו לא תגובת טרול בכלל. אני אישית תומך גם בשאר הרעיונות שהם מציעים. למעשה אני לא יודע מאיפה קראת את המידע הזה אבל זה כתוב בדיוק, אבל בדיוק כמו שכתוב בוויקיפדיה, אני מציע לקרוא את המצע המלא ולראות על הדרך הכלכלית שלהם. אם הם מציאים רעיונות שמאל מידי לטעמך ולא רוצה להצביע להם כמובן שזו זכותך. ליברמן פחות מתאים לי עקב דעותיו המדיניות, והחרדים כועסים ובצדק שהעלה את המס על שתיה מתוקה וכלים חד פעמיים

Tomer
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
10 days ago

מוזר לי שאתה, כאדם אגנוסטי (תקן אותי אם אני טועה) חושב שהגדרת מדינה כלשהי בעולם כמדינת הלאום של דת הרוב היא לא רעיון עוועים. מה בדיוק מזעזע ברעיון שעברית וערבית תהיינה שפות רשמיות? הרי אם ישראל היתה עושה את המחווה הקטנה הזאת ומלמדת את אזרחיה את השפה השלטת במזרח התיכון (שהיא גם שפה קלה ללימוד עבור דוברי שפה שמית אחרת), יש סיכוי מצויין שמדינות האיזור היו רואות בה נטע פחות זר. חדש לך שכל ערביי ישראל עד האחרון שבהם מגדירים את עצמם כפלסטינאים?

דדד
Guest
22 days ago

אתה צודק בנושא האינדיבידואליזם, לצערנו בישראל זה יותר מתבקש לעומת שאר העולם (כמובן שאני נגד באופן כללי). הסטטטוס קוו הדתי לא ישתנה ככל הנראה, כמו גם הכלכלה הסוציאליסטית המושחתת שהורסת את המדינה. מה שנשאר הוא לקוות שהביטחון האישי יגבר כתוצאה מסילוק הפרוגרסיביים המטורללים הרופסים לעומת הימין הקיצוני הפונדנטליסטי שילחץ את נתניהו לפעול נגד הטרור ביד יותר קשה – תקרא לזה ״מבחן בן גביר״ הבחירות האלו היו על ביטחון אישי ולא על רמת החיים או כלכלה או ערכים ליבראליים, ככה שאין מה להתמרמר או להיות מופתעים, הכל יישאר אותו חרא בנושא אוקראינה, ישראל אינה חלק מ NATO וגם לא תהייה, אז… Read more »

Tomer
Guest
22 days ago

לא מסכים עם כל נקודה ונקודה, אבל כן בהחלט עם רוח הדברים. גם אם אני חושב שמבחינה מעשית קאפיטליזם טהור לא יכול לעבוד, אני כן מסכים שחסר בלחץ בכל הפוליטיקה העולמית זרם פוליטי שייצג את הרוב: חילונים, מרכז כלכלי, אוהבי חופש מיני אבל גם חופש ביטוי (בלי כל הבלי ה-woke), פרגמטיסטיים מבחינה בטחונית ובזים ללאומנות נבערת. לא ברור לי למשל למה אמריקאי בעל אוריינטציה ימין-כלכלית שאוהב חוק וסדר, נאלץ בעל כורחו לשכון פוליטית עם אוונגליסטים מטורללים, בעוד שהוא חולק 90% מתפיסת העולם שלו עם אמריקאי חילוני ליברלי סוציאל-דמוקרטי, שמצדו נאלץ להצביע לאותה המפלגה כמו אנארכיסטים בטלנים שמנתצים חלונות ראווה וקוראים… Read more »

מישהו
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
20 days ago

הגוף שלה זה הגוף שלה, על זה אין ויכוח. השאלה היא האם גם העובר הוא חלק מהגוף שלה, או שהוא גוף נפרד. על זה כל הויכוח.
לגיטימי לטעון שגם העובר הוא חלק מהגוף שלה. אבל זה לא כל כך הזוי לטעון אחרת.

מישהו
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
19 days ago

אתה רואה את המציאות כך, ויש שרואים את המציאות אחרת. לדעתך העובר "כל עוד הוא ברחם האישה, הוא יצור חי, נטול זכויות אנושיות", ולדעתם של אנשים אחרים גם ברחם האישה הוא אדם בעל זכויות אנושיות. למעשה לא כתבת שום הסבר הגיוני מדוע כל עוד העובר ברחם הוא בעל חי ולא אדם. זו זכותך לראות כך אינטואיטיבית, אבל אל תתפלא שיש כאלו שרואים אחרת. אם יש משהו הזוי בסיפור הזה, זה לא דעתם של מתנגדי ההפלות אלא השורה האחרונה בדבריך. הויכוח הוא לא דתי אלא רציונלי, וכפי שהסברתי. הוא לא אנטי חיים, ולא נסיון אווילי לשלוט על בני אדם בדרך נוספת,… Read more »

מישהו
Guest
Reply to  מישהו
19 days ago

תיקון: בשתי הסוגריים התכוונתי לכתוב 'לפי תפיסתם של מתנגדי ההפלות'

מישהו
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
19 days ago

עכשיו יש כאן נימוק. אבל למרות שבעיניך הנימוק הזה מכריע, בעיני אחרים הוא לא מכריע. לגיטימי בהחלט לטעון שגם מי שקיומו תלוי במישהו אחר הוא עדיין ישות נפרדת והוא גם אדם. זכותך לחלוק כמובן. האיבחון שלך על מניעיהם של רוב מתנגדי ההפלות יכול להיות נכון. זה לא רלוונטי לשאלה האתית העקרונית.

Tomer
Guest
Reply to  מישהו
19 days ago

מישהו, אני מאוד מכבד את העמדה שאתה מביע כאן, ומסכים שיש מקום לדיון מוסרי (עד כמה שזה בר הגדרה), ולא דתי. בדיוק כשם שאני מובן להקשיב לעמדות נגד החזרת שטחים מנימוקים בטחוניים ולא "נחלת אבותינו".

מישהו
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
16 days ago

אין קשר. מהזרע יכולים להיוולד תינוקות אבל מניעת לידה עתידית אינה הרג וגם לא חצי הרג. קטיעת חיים שכבר התחילו להתקיים (עובר), בהחלט עשויה להיות הרג. אז גם אם אתה לוקח את הצד שלהם אתה יכול להמשיך לאונן ולגמור בלב שקט.

Last edited 16 days ago by מישהו
מישהו
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
16 days ago

כתבתי שיש להבחין בין מניעה של חיים עתידיים לקטיעה של חיים שכבר התחילו להתקיים. לא התייחסת לכך.

משהו לא מסתדר לי פה, בהתחלה כתבת שלא הפסקת לאונן ובסוף כתבת שאתה מתחיל מחדש. אולי האמת היא איפשהו באמצע: לא ממש אוננת כל השנים האלו, אבל הווירבטור נשאר אצלך בתחת.

אולי
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
18 days ago

זה לא שלא איכפת להם
אלא שזה לא בשליטה זה בעל כורחם.
לעומת זאת הפלה זה דבר שכן בשליטה
ולכן יש אנשים שכן מנסים למנוע את זה

דניאל
Guest
22 days ago

מצד אחד נהניתי ונקרעתי מצחוק. אין אדם יותר שנון מאשר אדם בעצבים.
מצד שני, קצת פחות מצחיק, כי הטמטום הישאלי לא חסר בשאר העולם. הסברת למעשה למה אף פעם אין למי להצביע בבחירות. כולם אותו חרא.

Kek
Guest
22 days ago

אגיד רק שמבחינת ציר פוליטי זה יותר כמו מצפן פוליטי https://www.politicalcompass.org/.

Kek
Guest
Reply to  הישראלי הנודד
22 days ago

בסדר . אני ליברטאן שמאלי. מרכז מאוד למטה , אחרי משקרה למרצ…כן כולם יעופו מפה אפילו האנארכיסטים