לכל תקופה בהיסטוריה היו את הדעות המקובלות של זמנה. בעבר אף אחד לא פקפק בקיומו של האל, זה היה ברור מאליו. פעם אנשים סברו שכדור הארץ שטוח או שהשמש סובבת סביבו וכל דעה אחרת הייתה כפירה.
כיום, למרות הפלורליזם עדיין יש נושאים שהם טאבו, אם תאמר אותם בקול אתה עשוי להיחשב כבעל אינטרס או סתם איש רע אבל ברור שאתה טועה – כי אתה במיעוט. אמנם תירוץ קלוש, אבל רוב האנשים מאמינים שדעה במיעוט היא בהכרח שגוייה.
כתבתי בפוסט הקודם שקהילה חולה מתאפיינת בעזרה לעני החלש בעזרת הטבות, ונלחמת בעשיר החזק באמצעות מסים.
אני רוצה להרחיב ולהבהיר את העיקרון הזה עם מספר דוגמאות:
ילדים
יש ילדים שמשיגים ציונים נמוכים במבחנים בבית הספר, לחלקם רמת משכל נמוכה מהממוצע או פיגור קל. לילדים אלו יש מסגרות "לילדים עם צרכים מיוחדים". הם מקבלים שיעורי עזר, מורים פרטיים, הכיתות שלהם מצוידות במיטב אביזרי ההוראה. בפועל, מושקעים משאבים אדירים בילדים האלו כשכל המטרה להפוך אותם ל… בינוניים.
ילדים אחרים, גם הם בקבוצת מיעוט של 2% מהאוכלוסייה, היו קצת יותר ברי מזל ולהם רמת משכל גבוהה מ- 130 איי-קיו. באופן טבעי, הילדים המחוננים משיגים ציונים טובים ואף גבוהים מהממוצע, אז אותם משאירים במסגרות הרגילות כי בשביל מה לטרוח?
כך הקהילה מפסידה פעמים: המשאבים שהושקעו בילדים "החלשים" ירדו לטמיון. והילדים "החזקים" שלא קיבלו מסגרת שהתאימה ליכולותיהם הגבוהות, הסתפקו בתוצאות גבוהות, אבל לא מצוינות.
בקהילה בריאה, רוב המשאבים מופנים לילדים החזקים כדי שישיגו תוצאות מצוינות, אלו ילדים שבעתיד יגלו את התרופה לסרטן או טכנולוגיה חדשה. אבל לאנשים קשה לראות את ההפסד העתידי שהוא לא מוחשי. הם רואים את הילד "המפגר" וששים לעזור. אך עובדה היא שמאה ילדים רגילים לעולם לא יגיעו לתוצאות של ילד מחונן אחד. את החזק יש לעודד ולהרים מעלה ועל החלש אפשר לוותר.
אמנם קיימים כיתות מחוננים ויש מסגרות העשרה אבל בעיקר בזכות ההורים. אילו זה היה תלוי בממסד החינוכי, הילדים המחוננים היו בעדיפות אחרונה. בנוסף, יש את הילדים המחוננים התת-משיגים, אלו ילדים שמקבלים ציונים בינוניים וכל מערכת ההוראה כולל הוריהם מפספסים – אלו הילדים שסובלים הכי הרבה כי הרעב האינטלקטואלי שלהם לעולם לא בא לסיפוקו.
מסים
מדיניות המס בעולם היא פרוגרסיבית, משמע, ככל שאתה מרוויח יותר, כך המס שתשלם יהיה גבוה יותר. זה נשמע צודק כי כך התרגלנו לחשוב.
אבל בפועל מערכת מס כזו מעבירה מסר ברור: אנחנו מענישים את המצליח ומעודדים את הבטלן. טמטום, רוע לב וקנאה.
מה אם הקהילה הייתה מעודדת אנשים להצליח, מושכת אותם למעלה ואומרת להם: ככל שתצליחו יותר כך תשלמו פחות מס. התוצאה הייתה – פחות בטלנים, יותר מצליחנים.
יישום אפשרי למדיניות המס החדשה תהייה: העניים ישלמו מס גבוה, העשירים לא ישלמו מס בכלל. גן עדן, אבל לא בימנו.
אז הנה אפשרות שלישית: כולם ישלמו מס אחיד, בלי קשר לרמת הכנסה. הידד!
עישון
מה לעשות שיש אנשים מעשנים, זכותם. דיי צורם כשהסרטן מופיע להם בלבלב או באשך הם מקבלים טיפול רפואי באותו המחיר כמו אלו שלא עישנו מעולם, כי הם צריכים לשלם יותר. הרבה יותר, אבל לא על זה אני רוצה לכתוב.
בקהילה בריאה אנשים מעשנים היו מוקעים ממנה לאלתר, העשן המחניק, הריח מהבגדים והשיניים הצהובות. אך בקהילה שלנו אנשים מעשנים נתפסים כחלשים ומסכנים שיש להם דחפים בלתי נשלטים והם חייבים לשאוף אדי רעל לתוך גופם. זו לא ההחלטה שלהם חלילה, זה כנראה משהו ביולוגי – כימי שלא ניתן לבחירה אישית. זו התמכרות ולכן הקהילה סולחת.
בתור המסכנים הם רשאים לעשן בכל המקומות הפתוחים, ברחוב, בפארק וגם בחוף הים. זה מפריע ומציק אבל מגיע להם כי הם מכורים.
בחברה בריאה, כל המקומות הפתוחים יהיו אסורים לעישון; ברחוב, בספסל בפארק או אפילו על הדשא. כשאנשים האלו מעשנים הם כופים את עשן הסיגריות לאנשים אחרים. יתרה מזאת, בשנים האחרונות נכנסו סיגריות אלקטרוניות שיוצרים ענן עשן מסיבי, זה דוחה ולא נעים, אבל הקהילה שותקת ובמסווה של חירות הפרט היא פוגעת בבריאות הציבור.
בחברה שמקדשת את ערך האדם יהיו אזורים ציבוריים מסומנים היכן שמותר לעשן וברוב המקומות יהיה אסור, כי למה שתפריע לי עם עשן הסיגריות שלך? בסינגפור זה קורה.
קולוניאליזם ואימפריאליזם
סיפרו לנו בבית הספר שזה רע. הבריטים הרעים השתלטו על עמים נחשלים ובזזו את אוצרות הטבע שלהם, את חלקם הפכו לעבדים. אותו מוטיב שחוזר על עצמו, החזק הוא רשע, החלש הוא התגלמות הטוב.
לדוגמה הונג-קונג: מכפר דייגים עלוב ועני הפכה הונג קונג בחסות הקולוניאליזם הבריטי לאחד האזורים העשירים ביותר בעולם. ללא הקולוניאליזם "הנצלני" כביכול, אף אחד לא היה שומע עליה.
אוסטרליה – עוד מדינה שהקולוניאליזם "החריב" והתוצאה למופת.
ארה"ב – הרעים מאירופה הגיעו לאמריקה הצפונית, הרגו את האינדיאנים והתיישבו בה. אילו לא הייתה קמה ארה"ב, אני בספק אם היה לנו היום את השגשוג והשפע שארה"ב הביאה לעולם. ללא ארה"ב, כנראה שברית המועצות הייתה משתלטת על העולם עם מדיניות סוציאליסטית – קומוניסטית וראינו מה קרה.
רגע מה עם אפריקה? אתם שואלים. לרוע המזל, הקולוניאליזם נגמר לפני הזמן. המדינות האפריקאיות קיבלו עצמאות וכך במשך יותר מיובל הם לא השכילו לפתח את עצמם, נשארו בפיגור ועוני מחפיר. למזלם של האפריקאים שלא ניחנו בחוכמה עילאית הגיעו בשנים האחרונות הסינים עם מדיניות קולוניאליסטית כלכלית שעשויה לשפר את מצבם.
מילה על ישראל, למרות שלמדנו "לשנוא" את הבריטים ששלטו בארץ לפני קום המדינה, אנחנו צריכים להודות להם שהנחילו למדינה הצעירה והסוציאליסטית חוקים ותובנות שהקלו עליה בראשית דרכה.
מוסר השכל: החזק הוא הטוב.
העולם של היום סוגד לחלש, למסכן, לחסר הכישורים ולנתמך. אילו הטבע היה מתנהל כך, הוא היה נכחד.
החתול אכל את הציפור בלי רגשות אשם וחרטה, אחרת היה גווע ברעב.
תהיו גאים בהצלחתכם בגו זקוף!
אני יכול להסכים בנושא העישון והילדים אבל לא בנושא הילדים והקולוניאליזם.
ללא ספק בקולוניאליזם היה גם ניצול ופגיעה במקומיים, התייחסו אליהם כעבדים שזה ההיפך מקפיטליזם. האנושות עברה התפתחות והקולוניאליזם עם כל מגרעותיו היה שלב חשוב בשגשוג המין האנושי. שים לב שהמדינה העשירה ביותר באפריקה היא דרום אפריקה "שהאדם הלבן הרע" הנחיל מערכת ממשל, משפט, זכויות קניין וכדומה. הסיבה שהאירופים שלטו באפריקה היא בגלל שהם היו חזקים יותר, אבל מה היה קורה אילו השחורים היה חזקים יותר מהאירופים? אתה חושב שהם היו ממשיכים לאכול בננות? לא, הם היו כובשים את אירופה ועושים ללבנים מה ששבט ההוטו עשה לשבט הטוטסי. קרוב למליון אנשים נרצחו – שום עבדות, אלא רצח עם של שחורים בידי… Read more »
זאת הצגה מאוד מוטה של הדברים, ואי אפשר לחשוד בי בשום צורה כבעל חיבה יתרה לתקינות פוליטית. אם כבר העלית את נושא רצח העם ברואנדה, למה שלא תזכיר את מה שבאמת הביא לאיבה הרצחנית בין השבטים: טיפוח מיעוט הטוטסי במשך עשורים על חשבון ההוטו, על מנת שישמשו עושי דברם של השלטון הבלגי (החלאות הכי גדולות מכל הקולוניאליסטים)? האם קראת על ההשפלה שהם העבירו אותם כל אותן השנים? שום דבר לא מצדיק טבח עם (הכרתי מקרוב ילדים של נרצחים), אבל בוא לא נציג את האירוע הזה כאילו מה שהניע אותו זו תאוות רצח מקודדת בגנים של קופי אדם ברבריים. ולא פחות… Read more »
לא בטוח שאני מבין את החלק האחרון: בבריטניה ישנם תשעה תחנות כוח גרעיניות:Bradwell, Essex. Hartlepool. Heysham, Lancashire. Hinkley Point, Somerset. Oldbury, South Gloucestershire. Sellafield, Cumbria. Sizewell, Suffolk. and Wylfa, Anglesey. בנוגע לקולוניאליזם אני טוען שזה היה חלק מההתפתחות של האנושות, האם זה היה בסדר? לא. האירופים שיעבדו ורצחו שחורים חפים מפשע, אבל אני אומר שגם השחורים היו רוצחים אם ניתן להם כוח. תסתכל על ההיסטוריה האנושית, מלאה במלחמות וכיבושים. ולמרות הצד השלילי של הקולוניאליזם – יש גם צדדים חיובים: תסתכל על הונג קונג – מדינה למופת (עד שהגיעו הסינים). אתה יכול לראות את הקולוניאליזם הפך כפר דייגים נידח וחסר משמעות… Read more »
אתה צודק, טעות מביכה שלי, אבל עדיין: בריטניה מפיקה פחות מ-17% מהאנרגיה של עצמה, בעוד שצרפת מפיקה למעלה מ-70%. מצב הדברים הנוכחי בבריטניה מביך ממש (אני מקווה שישתפר במהרה ומאחל לכם כל טוב כמובן), ואני לא אתפלא אם לפחות לחלק מזה אחראית מדיניות רווחה ששורשיה בתקופת השפע הקולוניאליסטי, והקושי להגמל ממנו. כמןך, אני חושב שצריך לקבל את העבר כפי שהוא ולא להמשיך לנבור בו בלי סוף, אבל בוא לא ננסה לייפות אותו גם. קראתי בעבר שבעת סיום הששלטון הבריטים בהודו ב-1947, תוחלת החיים בהודו היתה כ-35 שנה (!). הודו מדינה מחורבנת בכל קנה מידה (וגם כתבו על זה כאן), אבל… Read more »
השחורים באפריקה נלחמו זה בזה
ורצחו זה את זה.
במשך אלפי שנים.
להציג את הלבן כשד ושטן
ואת שאר העולם כמלאכים צחורי כנפיים
זה גובל בבורות עד טמטום.
כל עם היה לו הסטוריה של שפיכות דמים.
סינים.יפנים.וכדומה.
השחורים אינם מלאכים.
הם כמו כולם לטוב ולרע.
ראוונדה היא שיא הרוע בעידן המודרני
אני מאמין שגם בעבר היו באפריקה
טבח ורצח עם.לא מזמן בדארפור.
ועד היום מוסלמים שוחטים נוצרים
באפריקה.ולמרבה הפלא שניהם שחורים.
זה לא עניין של צבע.
אני מסכים שיש המון ששונאים לבנים אבל זה תקף לכל עם ולא רק לניגרס
גם אם היו בו דברים טובים זה לא מוסרי כי לכל עם יש את הזכות למדינה עצמאית
ובנוגע לרצח העם ברואנדה:זה מאוד מצער אבל דברים כאלה תמיד יקרו בכל העולם.
זה נראה שברגע שלצד אחד יש כוח מוחלט הוא עשוי לנצל אותו באופן מאוד רע, כמו שיעבוד או רצח.
אבל אז התפתח הקפיטליזם והמדינות החזקות מצאו שהרבה יותר משתלם לסחור עם מדינות חלשות, במקום לכבוש ולהרוג, מסחר בין מדינות יצר מצב של win win לכולם 🙂
כמו למשל, הנעלי אדידס שלי יוצרו על ידי וייטנאמים, הם מרווחים שכר גבוה (יחסית) ואני מקבל נעל זולה יותר אילו היתה מיוצרת בבריטניה.
תראה אין טוב מושלם
בכל מדינה יש מגזרים ודעות שונות
ותמיד צד לא יהיה מרוצה.
אני נגד סוציאליזם.בעד הפרטה.
ובעד סיוע לחלש.אבל גם בעד לשלב את החלש.בנושא המס הגבוה לעשירים
אני בעד לתגמל עשירים.ולעודד הצלחה.
אבל צריך גם לתמוך בחלש ולא להפקירו.
ולכן צריך למצוא את האיזון בין עזרה לחלש.וסיוע גדול יותר להצלחה ומצליחנים.
בדרך כלל החלשים הם מיעוט באוכלוסיה כך שהתקצוב שלהם קטן מסך האוכלוסיה.
אני מסכים איתך ברוח הדברים אבל בישום קצת חלוק.
נכון שצריך לתגמל מצליחים
והמדינה עושה זאת היא נותנת הטבות רבות למשל לאינטל.ולחברות כדי שיגיעו לארץ.אבל עדיין צריך להיטיב עם העובדים.וכן לסייע לחלש.לגבי המובטלים הכרוניים יש לחוקק חוק שהם יהיו חייבים לתרום שעות בהתנדבות לקהילה.ולהתמקד בילדי העניים ולתת להם את מיטב החינוך כדי שיצאו ממעגל העוני.וכן לתת תקצוב למחוננים וכל מי שיכול לתרום יותר לחברה.
זה לא סותר זה את זה.
ולנסות להגיע למשוואה מסוימת כדי שלא יהיה פערים מקוממים בחברה.
לסיכום חברה שמתנכרת לחלש אינה ראויה לקיום.ולכן חברה שפויה מבינה את צרכי החלש.
מדוע לאינטל מגיע הטבות של מילארדים ולעסק קטן שמעסיק שלושה אנשים לא מגיע שום עזרה? מענק הטבות על חשבון אנשים אחרים הוא לא תגמול, הוא גניבה, הוא מעניק לאינטל יתרון לא הוגן בשוק לא חופשי. אינטל צריכה להתחרות בשוק בלי לקבל הטבות מהשלטון. בסוציאליזם המדינה מתערבת ומפקחת ונותנת הטבות לחברים שקרובים לצלחת, זה לא 'לעזור למצליח', זה שחיתות ונקרא גם הון-שלטון. בקפיטליזם כל אחד צריך להתחרות בתנאי שוק שווים, בלי התערבות של המדינה, אם אתה טוב תצליח, אחרת תפשוט את הרגל. אגב, גם תוכניות החילוץ הנוראיות של ממשל אובמה לבנקים הכושלים, היו התערבות בוטה של המדינה בשוק. מה פתאום לתת… Read more »
להישראלי הנודד
כנראה שאתה מאמץ את משנתו של ביבי
המזגזג פעם ימין ופעם שמאל.אז גם אתה כל פעם אומר משהוא אחר.
להבא תפרט בדיוק מה כוונתך.ולא אחרי זה תסביר שהתכוונת כך ולא כך.הניסוח שלך מעורפל ונתון לפרשנות מסוימת.כשנדע מה אתה רוצה אז נתייחס לדבריך.בנתיים זה לדבר למנורה..
למרות שליברטריאניזם היא רעיון טבעי ואנושי המבוסס על הכרה בזכויות האדם הטבעיות, קשה לאנשים שהתחנכו על הרעיון הסוצאליסטי להבין אותו. אתה אומר שאני מזגזג כי חסרה לך את התובנה שאותה תוכל לרכוש דרך התמונה בקישור:
שים לב שליברטריאניזם תומך ב- 100% חופשי אישי (שמאל) ו- 100% חופש כלכלי (ימין), לכן זה נראה לך שאני מזגזג, אבל בעצם התפיסה היא מאוד ברורה – זכויות אדם במרכז, כל השאר חסר חשיבות. נ.ב: ביבי הוא לא ליברטריאני או קפיטליסט, הוא בסך הכל נהנתן שמטרתו היא לשרוד פוליטית ולזכות בעוד כוח ותהילה כמו הרבה מאוד פוליטקאים אחרים.
תני, שיטת השכנוע שלך היא הצגת דעה, ואז מבסס את מצע האידיאולוגיה שלך ע"י דוגמאות. בפוסט הזה, חלקן היו נכונות וחלקן שגויות. מה שמעניין אותי וחשוב שיעניין אותך. בראיה הנפשית, כל דבר אשר אדם כותב עליו בצורה נשנית, ומנסה להפיץ את המסר הלאה.. סימן שהעיסוק בעניין הזה מאוד חשוב לנפשו שלו. אני שם לב שהנושא הבא חוזר עליו רבות בפוסטים שלך. לפי דעתך צריך לסגוד ולתת תמריצים לחזק/לחכם/ליפה/למוכשר/לעשיר ולהוקיע את העני/המסכן/הטיפש/ החלש. ככה יצמחו בינינו יותר איינשטיינים/ג'ובסים/בטהובנים/טייקונים. האידיאולוגיה שלך, חשבו עליה אלפי שנים לפנייך. אלי מצריים/מלכות בבל/אשור/שלמה המלך- הגיע לו 1000 נשים כי הוא כזה חכם/ אלכסנדר מוקדון/ האימפרייה הרומית..… Read more »
במאמר הזה, אני מציג את העמדה שלי שהבנת אותה היטב. אתה לא מסכים שזה בסדר, אבל ביננו – למה לקחת את זה אישית? אתה כועס, מאוכזב ואולי מעשן, אבל ההשוואה ללטאות לא במקומה וניתוח האישיות שלי לא רלוונטי. הכוונה שעומדת מאחורי המאמר היא פשוטה: דיי להתעלל במצליחים או בעשירים כי בשוק חופשי הם הצליחו בגלל כישוריהם ומגיע להם הקרדיט, ומצד שני, מספיק לתגמל חלשים ועניים כי בסופו של דבר אנחנו יוצרים קהילה של אנשים בטלנים שלא עושים דבר בעל ערך. אתן לך דוגמא שאולי תסכים איתה: ככל שמדינת ישראל שילמה קצבאות ילדים גבוהות יותר כך מספר הילדים למשפחה במגזר החרדי… Read more »
אגב, ההשוואה ל'אלי מצריים/מלכות בבל/אשור/שלמה המלך/אלכסנדר מוקדון/ועוד מאות דיקטטורים ואימפריות' היא פשוט לא נכונה. אני מדבר על אנשים שהצליחו בגלל הערך שתרמו לקהילה, כמו 'איינשטיינים/ג'ובסים/בטהובנים'. הג'ובסים המציאו מכשיר טכנולוגי שמליוני אנשים משלמים עליו מאות דולרים מתוך בחירה, כי הוא משפר במשהו את איכות חייהם. תכבד את החלטתם, אף אחד לא כפה עליהם, הם קנו וסטיב ג'ובס התעשר בזכות כישוריו. המאות דיקטטורים שאתה מדבר עליהם התעשרו ברמיסת זכויות האדם, שיעבוד והרג – לא לקהילה כזאת אני חותר. בקהילה שכתבתי עליה, יהיה מקום לחלש, למסכן ולעני, אבל הוא לא יהיה המודל לחיקוי (כמו היום). ולסיום, אני ליברטריאני וגם שואב את הרעיונות שלי… Read more »
תני, ישנם דברים מעבר לחוכמה והראייה המיוחדת שלך על החיים שעדיין לא קראת. גוב'ס העסיק סינים בדולר ליום במפעל שלו בסין, שחלקם קפצו מקומה 8 של המפעל להתאבד, אז הוא שם ברזלים על כל חלון במפעל. כדי שאתה תוכל להנות ותקבל אייפון. לפי מה שזכור לי טוב. ואני גם צודק ואתה מוזמן לבדוק. גוגל, פייסבוק, טבע, כל אותן חברות שתורמות לכולנו בחוכמתם ואצילותן משלמות 0 שקל מס בשנה. אני משלם יותר מהם מס. ועוד עשרות אלפי טייקונים בעולם. ממש התעללות לשמה בעשירים. ישנם דברים שעדיין לא קראת כמו "למה החרדים חיים חינם"? או "למה הגיעו מיליונים של פרימיטיביים מוסלמים ממדינות… Read more »
בעיה של הסיני שקפץ מהחלון.
אם הוא היה נכה לא הייתי אומר את זה.