הסיפור של המפעל הציוני יגיע בתוך עשור או שניים אל מותו הידוע מראש. הציונות נכשלה וקרסה לתוך עצמה. אין לה – ומעולם לא היתה לה – תוחלת אמיתית.
הציונות היא דרך לא חכמה במיוחד של אנשים שתופסים מעצמם חכמים ליצור דבוקה של אנשים, בעלי חזון, תפיסה ובעיקר גורל משותף, ולקבץ אותם ביחד תחת מטריית הגנה אחת. הרעיון הוא יפה, אוטופי, אבל נאיבי. הרעיון הזה לא באמת יכול להחזיק מים, והוא גם כרוך בבעיות מוסריות קשות.
למה הציונות היא רעיון כושל מעיקרו
הסיבה המרכזית ביותר לכשילון המפעל הציוני היא הפער התרבותי העמוק בין האוכלוסיות השונות שמרכיבות את המדינה הציונית. הציונות חתרה לחבר בציון את יהודי כל העולם, אך היא התעלמה בטיפשותה מהפערים התרבותיים, בני אלפי שנה, בין אוכלוסיות שונות של יהודים. יהודי שגדל, התחנך וספג את התרבות המזרח-אירופאית, יהיה, לטוב או לרע, בן תרבות מזרח אירופאית. יהודי שלעומתו גדל והתחנך במרוקו, יהיה מרוקאי, בן תרבות ערב, בכל מובן שהוא. בדומה לכך, יהודי שנולד וחי דורות באירלנד יהיה שונה תהומית מיהודי עיראקי מקביל. הפער התרבותי הזה עמוק ושורשי. וקווי הדמיון שיש בין היהודי-הפולני, היהודי-האתיופי והיהודי-המרוקאי הם קלושים ביותר. למעט כמה מנהגים בודדים דומים אין שום תלכיד סביר בין זה ובין זה, ומדובר הלכה למעשה באנשים זרים (ומנוכרים, מסתבר) לחלוטין.
העניין הוא, שפער תרבותי כרוך דה פקטו בניכור. אנשים שונים מהותית יהיו זרים ומנוכרים זה לזה. כדי לתקן את הזרות והניכור, יצטרכו לעבור דורות ארוכים של התערות והתערבבות, אבל בדרך, אם אין תלכיד משותף חזק ועוצמתי באמת, המבנה המאולץ יקרוס לתוך עצמו. והציונות – מה לעשות, היא פשוט לא תלכיד כזה. אין בה שום דבר שמחבר באמת בין אנשים שונים.
פסקת אגב שארחיב עליה פעם: היהודים הערבים הם הרבה יותר ערבים מאשר ישראליים. בני תרבות המזרח הם בבסיס שלהם הרבה יותר ערבים מאשר שהם 'ציונים' ו'ישראלים'. זה נובע משום שהתרבות הערבית, באופייה, היא תרבות יותר דומיננטית ומשתלטת, ופחות סובלנית ומכילה. לכן, באופן מכליל (שאינו מתייחס כמובן לכל אחד ואחד, אך בהחלט מתאר את הכלל, מה לעשות), היהודים הערבים הם יותר שתלטנים, יותר נבערים, יותר מסורתיים, יותר ברבריים, יותר אלימים, יותר גסים, יותר מרוכזים בעצמם, יותר ישירים וכו', סט תכונות שמאפיין את יתר ערביי העולם. במובן הזה אין הבדל תרבותי עמוק בין ערבי יהודי, לבין ערבי פלשתינאי, לבין ערבי מרוקאי, לבין כל ערבי אחר.
מכל מקום, הפערים התרבותיים הם סיבה מרכזית אחת לכך שהרצון הציוני לקבץ כאן את יהודי כל העולם הוא רעיון מטומטם. אבל קיימת סיבה נוספת, והיא אלמנט כפיית ההגירה. בעוד שישראלים מצקצקים על מדינות העולם הקולטות מהגרים ממדינות נחשלות הם באותה נשימה מעודדים הגירת מהגרים ממדינות נחלשות אליהם הביתה. הטמטום הישראלי כל כך גדול, שאנשים אשכרה לא מבינים שישראל מדינת הגירה הרבה יותר גדולה מאשר גרמניה ודנמרק. בבחינת גמל שאינו רואה את הדבשת של עצמו, הישראלים מפספסים את זה שתנועת האוכלוסיה מארצות ערב, זו שלדעת הישראלים היתה צריכה להתקבל בבוז בגרמניה, התקבלה על-ידי אותם אנשים בישראל בזרועות פתוחות. כל מה שצריך כדי לסלול את הדרך עבור ערביי כל העולם זה איזה שקר כלשהו על סבתא רבה יהודיה. וזהו – השער לערביי כל העולם אל ישראל נפרץ. למעשה, הציונות כפתה על הישראליות הגירה של אנשים מכל העולם, ללא כל פילטר אמיתי ובעל משמעות. בעוד שמדינות אחרות שואפות לקבל הגירה על בסיס כלכלי בעיקר, ישראל קולטת הגירה על בסיס זהותי, בואך זהותי-מומצא, ועוד מתלהבת מכך. צריך להבין – אין שום הבדל אמיתי בין מירי רגב שעברה ממרוקו להתגורר בהאנובר, למירי רגב שעברה ממרוקו להתגורר בנתיבות. כפיים.
כפיית הגירה על אנשים היא רעיון רע. כמו בעלי חיים, אנשים אוהבים לשמור על המרחב הפיזי שלהם מוגן מפני איומים מבחוץ. כניסת מהגרי כל העולם לישראל על בסיס 'יהדות' מומצאת כלשהי, היא כרטיס כיוון אחד לאנשים זרים ושונים פנימה אל המרחב האישי של כלל הישראלים שחיים כאן. שערי הגירה פתוחים הם רעיון גרוע מיסודו.
הציונות פסולה גם ברמה המוסרית
מעבר לפן הפרקטי – קיים גם פן מוסרי. רק שגם עליו אף אחד לא מדבר. הציונות היא איומה ונוראה מבחינה מוסרית. היא כרוכה באמירה גזענית להחריד, לפיה יש דם ויש דם. יהודי – וכמובן לרבות 'ספק יהודי' – הוא נעלה יותר, וראוי להגנה יותר, מאשר כל אדם אחר. מדינת ישראל אומרת לעולם – כל מי שבמקרה יש לו דם יהודי – מוזמן להגר, לקבל הגנה ומקלט, לקבל בית חם, ומקום להתחיל מחדש, אם רק יצטרך. ולמה? בגלל שאנחנו נעלים. מובחרים. איכותיים.
יטען הטוען – לא, זה לא בגלל שהיהודים נעלים בעיני עצמם, אלא בגלל שהם נרדפים. אבל זה בלוף, כמובן. אם אדם הוא נרדף, אז מדינות העולם יקלטו אותו. עילות הפליטות כוללות רדיפה וחשש לפגיעה בחיים. אדם שנרדף יוכל לקבל מקלט במדינות שונות. ישראל בשום אופן לא היתה צריכה להרים את הכפפה הזאת (או את תפוח האדמה הלוהט הזה), בשל טיעון אמורפי ומרוחק בדבר 'רדיפה'. מה גם, שאם אנשים חשים נרדפים מן הראוי שיהגרו ברגע הראשון שיוכלו. המציאות מלמדת שמאז הקמת מדינת ישראל, רבים מיהודי העולם בחרו להמשיך להעמיק שורשים במדינות העולם הגדול למרות 'הרדיפה' הנטענת.
הציונות כרוכה בגזענות ממוסדת. היא כרוכה בעליונות. ולמרבה האירוניה, הולדת הציונות באירופה האנטישמית, שבה נכתבה בדם של מיליונים רבים תורת גזע מפוארת, שהעמידה את היהודים נחותים לכל ומובחרים אך ורק לקופים.


ישראל הייתה ותישאר מדינה ערבית,
יש בה רוב מוחלט של ערבים, חלקם מוסלמים, רובם בני דת משה וחובשים כיפות.
יש בינם משכילים רבים אולם תרבותם תרבות ערבית שינקו מאימם.
תקשיב, אתה דפוק בקטע אחר ואני לא זוכרת מתי קראתי דברים כאלה גזענים.
אני מזכירה לך שלא משנה מה, אתה יהודי וכל הערבים שונאים אותך, לא משנה איפה תהיה. אני מבינה שאתה בפוסט טראומה ששיבשה אותך, אבל מזכירה שלא משנה מה תכתוב כאן ולאן תיסע בעולם, תמיד יהיו ערבים שברגע שהם יוכלו, הם ירצחו אותך. למרות כל מה שכתבת, אני לא מאחלת לך את זה, רק החלמה מהירה.
ב"ה
מה שנכון נכון,אבל אלו דברים שכבר אמרו הצדיקים מקדמת דנ"א
יש כאלו שלומדים מהתורה ויש כאלו שלומדים מחוויות של הציונות הטמאה
אשריך!
כולי תקווה, אולם, שתזכור ותקיים את דבריך אלו כאן, גם לכשיבוא משיח בן דוד ויכשיר את השרץ.
משיח בן דוד יגיע יחד עם סינדרלה, שניהם אגדות לילדים שלא חושבים.
התורה והיהדות הרגה יותר יהודים מכל דבר אחר.
היהדות היא האסון שפקד את עם ישראל.
גם היום יהדות בישראל זה עוני מרוד, העדר השכלה או מקצוע ותלות מוחלטת בקצבאות ותמיכה כדי לאכול.
אין אנשים יותר חלשים ויותר עלובים מיהודים דתיים.
היהדות פרקה את מדינת ישראל שנוצרה על ידי החילונים הליברלים אחרי השואה והפכה את ישראל למדינת עול שלישי משיחית בדרך לחיסול על ידי האויבים.
הגדרת את היהדות בצורה המדוייקת ביותר ששמעתי. תודה.
מעניין נכנסתי בהתחלה קראתי והתעניינתי ואז ראיתי שכל הבעיה שלך היא עם הערבים היהודים כאילו שעם הרוסים היהודים אין בעיה והאשכנזים וכל שאר העדות פה . הבעיה העיקרית של מזרחי כמוני במדינה הציונית מהנדס ולא נבער כמו שאתה אוהב לכתוב. היא הגזענות של אנשים כמוך ודווקא ליהודים כמונו התייחסו מאוד יפה בארצות ערב בניגוד ליהודים אירופאים ואז באה הציונות ועם כל מיני טריקים ושטיקים הכריחה אותנו לבוא לפה ואתה עוד אומר שלא היינו צריכים לבוא הידע שלך מאוד מצומצם ולוקה בחסר אבל כן אתה בהחלט צודק המדינה הציונית נועדה ליהודים אשכנזים והיא לא בנויה למזרחים הגזענות מורגשת בכל פינה פה… קרא עוד e »
להגיד שכמכלול ולא פרטנית אחד אחד, הציבור הערבי-יהודי יותר בור, נבער וחסר תרבות זה להצביע על עובדה בעיניים פקוחות ולא גזענות. אין לי שנאה לאף אחד, ולא ממש אכפת לי מהישראלים כדי לטרוח ולשנוא מישהו מהם. אני בסך הכל אומר את האמת הפשוטה, שלפעמים היא לא נעימה לשמוע. גזענות זה לא.
היי יש דרך לתקשר איתך אולי דרך מ"ל? בנושא עבודה ותודה.
theimmigrant60@gmail.com
זה מאוד אירוני שמצד אחד החלק הראשון היה גזעני כלפי יהודי המזרח ומצד שני מבקר גזענות, אתה לא שונה מהציוני הממוצע או מכל maga לצערך הרב
לא הבנתי כלום וגם מה קשור maga למאמר? אולי תקרא אותו שוב? לאט?
יש בינינו קשר טלפתי ממש. במאמר שלך כתבת בדיוק מה שאני חושב. הייתי גם רוצה להוסיף עוד שאלה מתבקשת: במאמר העלית את נושא הרדיפה. אני חושב שהרדיפה הזאת, תקרא לה 'אנטישמיות' או 'אנטי ישראל', זה לא באמת משנה, היא אכן קיימת במידה מסוימת והיא לא מומצאת, רק שהדוקטרינה הציונית מנפחת ומעצימה אותה מעבר למה שהיא באמת. בכל מקרה, הרדיפה הזאת שיש לה היסטוריה בת אלפי שנים לא נוצרה בחלל ריק – רוצה לומר בפשטות שלדעתי לשנאת יהודים יש סיבה.
הניתוח בהחלט ניתוח מעניין. כתבו על כך סוציולוגים רבים ובעלי שם כמו פרופ' סמי סמוחה. הבעיה היא בהסטת הדיון למחוזות הגזע במקום לדיון על פערי התרבות. בעיני בישראל כמו בכל מקום בעולם, אין הבדלי גזע, כפי שאין הבדל בין סיני שנולד בארץ והתחנך פה (תלוי איפה ובאיזו סביבה) לישראלי דור 3 בארץ. כן יש הבדל בין ישראלים שנשארו במנטליות של מדינת המוצא של הוריהם במקום לאמץ את המנטליות ה"ישראלית". אבל בעצם מה היא מנטליות ישראלית? מי מכתיב אותה? מי מעצב את דמותה של המדינה? העולים מאירופה של אחרי מלחהע ה-2 (יוצאי ברובם)? העולים ממדינות ערב בשנות ה-60-70? נניח לרגע לדיון… קרא עוד e »
אתה חצרוני?
גם אם אתה צודק, אתה צודק מסיבות לא נכונות לטעמי. אשכנזים ומזרחים מתחתנים זה עם זה באחוזים גבוהים, ופערי השכר הם יחסית קטנים, לעומת פערי שכר עצומים בין יהודים לערבים. גם הימין בישראל מורכב מאשכנזים רבים, סמוטריץ', גולדקנופף וכהנא לא הגיעו ממרוקו. בנוסף, יהודים מזרחים וספרדים בניגוד לערבים השתלבו בהצלחה רבה בצרפת, בקנדה ובארה"ב גם מבחינה כלכלית וגם מבחינה אינטלקטואלית. בישראל נעשו טעויות קשות מבחינה חינוכית וגם קצת חוסר מזל שהובילו לכך שעד היום נשארו כל מיני פערים. לדוגמה מזרחים רבים שוכנו בפריפריה, במבודד מהמדינה והוסללו ללימודים מקצועיים. גם החינוך בישראל נעשה בזרמים. יש חינוך ממלכתי, חינוך ממלכתי דתי, ממלכתי… קרא עוד e »
עניין חשוב ועצוב, שאיננו מוזכר במאמר, הוא הכשלון של מדינת ישראל באחת המטרות המוצהרות שלה: הגנה על יהודים מפני הרוצים להשמידם/להשמידנו. בפועל, מאז קום המדינה, ישראל היא המקום *הכי פחות בטוח* ליהודים מאשר בכל מקום אחר בעולם, *בפער משמעותי*. מדובר גם במלחמות וגם בפיגועים רבים מאז קום המדינה. הפער הזה רק גדל עם ״חורבן נתניהו״ 7/10/2023 ובמלחמה המיותרת מאז. הסטטיסטיקה כוללת את הפיגוע במרכז היהודי בארגנטינה, ואת ״סופר כשר״ בצרפת. כמו שאומרים בכדורגל ״הטבלה לא משקרת״. אינני מסכים עם הכתבה בעניין ״היהודים נעלים יותר״. המטרות של מדינת ישראל, בין אם הושגו או לא הושגו, היו פשוט: 1. ״בית לאומי לעם… קרא עוד e »
כשקמים עמים "מתחילים ללכת", אז השלב הבא הוא להקים מדינה. once הקמת מדינה, עכשיו תתנהל כמו מדינה. שזה אומר בראש ובראשונה גבולות ואזרחות. מדינות העולם המודני מגדירות אזרחות על בסיס כלכלי בעיקרו (או תרומה למדינה שזה היינו הך). גם אם היה רציונל ללאומיות העם היהודי סו קולד, זה היה אמור להניע מומנטום של הקמת מדינה. משם והלאה הבסיס לרכישת אזרחות היה צריך להישאר כלכלי. לא 'עממי' ולא 'דתי'. אדם שרואה עצמו גרמני או שהוא נכד לסבתא גרמניה או כל שקר כלשהו אחר, לא יקבל אזרחות גרמנית רק על בסיס זה בלבד. כך היה צריך להיות גם לעם 'היהודי', ולישראל, אלא… קרא עוד e »
מועדון רשאי להזמין חברים חדשים לפי ראות עיניו ואינו חייב בשיקול ראציונאלי. זכותם המלאה להיות טמבלים. מה שאין לו הצדקה מוסרית זה התניית הכניסה והמגורים בחבל ארץ נתון לחברי המועדון בלבד – ואת זה לצערנו עושים כיום כולם, לא רק הישראלים. עד כמה שהדבר נראה כיום לכאורה מובן מאליו, יש לזכור כי עד מלחמת העולם הראשונה לערך יכול היה כל אדם להגר לאן שירצה ברחבי העולם. אשר לראיית העם היהודי כנעלה, או "עם הבחירה", אין זה יוצא דופן ויש לציין כי במזרח התיכון הקדום שודך אל צמוד לכל עם ושבט, לא רק ליהודה. כל אל היה אז בוחר את העם… קרא עוד e »
יויוטסו, אני מסכים לגמרי עם שתי הפסקאות הראשונות שלך. לגבי הפיסקה השלישית, יתכן ואתה מאמין בפוליתאיזם (ריבוי אלים/אלילים), למשל כמו בהינדואיזם כיום, וכמו שהיה מקובל במזרח התיכון לפני 2000 שנה, כפי שכתבת. אם האמונה הזו נכונה לימינו אחרי אוקטובר 2023, אז משתמע שאלוהיו של יחיא סינואר ניצח באופן מוחץ את אלוהיו של הרוב הדתי-יהודי בישראל, כולל ההתפוררות של המרקם החברתי בישראל שבאה בעקבותיו, הודות ל ״נביא השקר״ בנג׳מין ניתאי (ביבי). אפשר להתאים את הפיסקה השלישית שלך גם לחילוני חסר-דת של ימינו, אם תסלח לי על השכתוב: ״כל עם או שבט היה אז *ממציא* את האליל שלו מבין כל האלילים שהוא… קרא עוד e »
זה ממש לא משנה אם אותם אלילים היו קיימים בפועל ו/או הומצאו ו/או יוצרו על יד מאמיניהם: מה שנוגע לענייננו כאן זה ששבט יהודה לא היה שונה מסביבתו ועל כן הרעיון של "העם הנבחר" באי-הבנה מקורו – כולם היו אז נבחרים! הדעה שההינדואיזם מאמין בריבוי אלילים גם כן מקורה באי הבנה ושגיאת תרגום. את המלה "דיווה" או "דיוותה", מילולית "המזהירים" (לשון זוהר), נכון יותר לתרגם כ-מלאכים, לא כאלים. אלוהים על פי ההינדואיזם לא רק שהוא יחיד ואין אלים מלבדו, אלא שאין בכלל כל דבר אחר מלבדו, שזהו מונותיאיזם יותר צרוף מן היהדות, הנצרות והאיסלאם אשר סוברים כי האדם למשל, או… קרא עוד e »